Vergleich und Erinnerung<\/p>\n
Die Grosser-Kontroverse \u2013 oder: Wann ist Kritik an Israels Besatzungspolitik passend und zeitgem\u00e4\u00df?<\/strong><\/p>\n Von Norman Paech *<\/em><\/p>\n Es ist immer wieder dasselbe. Ja, nat\u00fcrlich ist Kritik an der israelischen Politik gegen\u00fcber den Pal\u00e4stinensern berechtigt. Das ist der allgemeine Tenor ihrer Kritiker, ob vom Zentralrat der Juden oder den Antideutschen und ihrem Umfeld. Aber wird die Kritik vorgebracht, klar und unmi\u00dfverst\u00e4ndlich wie von Felicia Langer, Richard Falk, Richard Goldstone, Mosche Zuckermann, Norman Finkelstein, Ilan Pappe oder j\u00fcngst Alfred Grosser, so ist sie entweder antisemitisch, durch unzul\u00e4ssige Vergleiche mit dem Holocaust vergiftet oder \u2013 wie bei Grossers Rede zum 9. November \u2013 unzeitgem\u00e4\u00df. Bemerkenswert ist, da\u00df die Vorw\u00fcrfe in wesentlich robusterer Manier vorgetragen werden, als die Kritiker ihre Kritik an der israelischen Regierung \u00e4u\u00dfern. Das reicht von der Beschimpfung bis zum Verbot des Auftritts und man fragt sich, warum das so ist, was diesen Kreuzzug gegen die Kritik so motiviert?<\/p>\n Weiterlesen auf den Seiten der AG Friedensforschung<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vergleich und Erinnerung Die Grosser-Kontroverse \u2013 oder: Wann ist Kritik an Israels Besatzungspolitik passend und zeitgem\u00e4\u00df? Von Norman Paech * Es ist immer wieder dasselbe. Ja, nat\u00fcrlich ist Kritik an der israelischen Politik gegen\u00fcber den Pal\u00e4stinensern berechtigt. Das ist der allgemeine Tenor ihrer Kritiker, ob vom Zentralrat der Juden oder den Antideutschen und ihrem Umfeld. … AG Friedensforschung: Kritik an Israels Besatzungspolitik erlaubt? 01.12.2010 (Friedensratschlag)<\/span> weiterlesen