{"id":6715,"date":"2022-04-18T19:11:43","date_gmt":"2022-04-18T19:11:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.friedensplattform.at\/?p=6715"},"modified":"2022-04-18T19:11:43","modified_gmt":"2022-04-18T19:11:43","slug":"die-mitverantwortung-der-usa-und-der-nato-vor-der-osterweiterung-der-nato-wurde-mehrfach-gewarnt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.friedensplattform.at\/?p=6715","title":{"rendered":"Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt"},"content":{"rendered":"

\u00a0
am: 16. April 2022 | 1\u00a0\u00a0 <\/span>NachDenkSeiten –<\/span><\/h4>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 1<\/span>
Fast alle westlichen Medien berichten und kommentieren jetzt zum Krieg in der Ukraine, als<\/span>
ob dieser eine totale \u00dcberraschung w\u00e4re. <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Seit 1994 aber haben russische, US-<\/span>
amerikanische und andere Top-Politiker und Politologen vor einer Erweiterung der NATO<\/span>
nach Osten ausdr\u00fccklich gewarnt. Doch Bill Clinton wollte die Erweiterung \u2013<\/span>
unausgesprochen, aber klar erkennbar gegen Russland. \u2013 Dies ist ein Beitrag von Christian<\/span>
M\u00fcller. Er erschien zuerst hier und gr\u00fcndet auf intensiven Recherchen des Autors. Daf\u00fcr<\/span>
gro\u00dfen Dank. Wir \u00fcbernehmen mit Zustimmung des Autors das ganze St\u00fcck auf den<\/span>
NachDenkSeiten.<\/span>
US-Pr\u00e4sident Bill Clinton, NATO-Generalsekret\u00e4r Javier Solana und US-Aussenministerin<\/span>
Madeleine Albright \u2013 eine extreme Hardlinerin \u2013 an der Feier \u00ab50 Jahre NATO\u00bb im April<\/span>
1999. Und sie lachen: Eben haben sie erreicht, was nun letztlich zum Krieg in der Ukraine<\/span>
gef\u00fchrt hat: den Beginn der Erweiterung der NATO nach Osten (Polen, Tschechien und<\/span>
Ungarn, NATO-Beitritt am 12. M\u00e4rz 1999) @ NATO<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 1<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 1<\/span>
Fast alle westlichen Medien berichten und kommentieren jetzt zum Krieg in der Ukraine, als<\/span>
ob dieser eine totale \u00dcberraschung w\u00e4re. Seit 1994 aber haben russische, US-<\/span>
amerikanische und andere Top-Politiker und Politologen vor einer Erweiterung der NATO<\/span>
nach Osten ausdr\u00fccklich gewarnt. Doch Bill Clinton wollte die Erweiterung \u2013<\/span>
unausgesprochen, aber klar erkennbar gegen Russland. \u2013 Dies ist ein Beitrag von Christian<\/span>
M\u00fcller. Er erschien zuerst hier und gr\u00fcndet auf intensiven Recherchen des Autors. Daf\u00fcr<\/span>
gro\u00dfen Dank. Wir \u00fcbernehmen mit Zustimmung des Autors das ganze St\u00fcck auf den<\/span>
NachDenkSeiten.<\/span>
US-Pr\u00e4sident Bill Clinton, NATO-Generalsekret\u00e4r Javier Solana und US-Aussenministerin<\/span>
Madeleine Albright \u2013 eine extreme Hardlinerin \u2013 an der Feier \u00ab50 Jahre NATO\u00bb im April<\/span>
1999. Und sie lachen: Eben haben sie erreicht, was nun letztlich zum Krieg in der Ukraine<\/span>
gef\u00fchrt hat: den Beginn der Erweiterung der NATO nach Osten (Polen, Tschechien und<\/span>
Ungarn, NATO-Beitritt am 12. M\u00e4rz 1999) @ NATO<\/span>
Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung der NATO<\/span>
wurde mehrfach gewarnt<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 2<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 2<\/span>
15. April 2022 Autor: Christian M\u00fcller in Milit\u00e4r, Politik<\/span>
Fast alle westlichen Medien berichten und kommentieren jetzt zum Krieg in der Ukraine, als<\/span>
ob dieser eine totale \u00dcberraschung w\u00e4re. Seit 1994 aber haben russische, US-<\/span>
amerikanische und andere Top-Politiker und Politologen vor einer Erweiterung der NATO<\/span>
nach Osten ausdr\u00fccklich gewarnt. Doch Bill Clinton wollte die Erweiterung \u2013<\/span>
unausgesprochen, aber klar erkennbar gegen Russland.<\/span>
Noch immer wird eine Mitverantwortung der USA und der NATO und damit implizite auch<\/span>
etlicher europ\u00e4ischer Staaten am Krieg in der Ukraine bestritten. Es dr\u00e4ngt sich deshalb<\/span>
auf, die schon seit 1994 ausgesprochenen und bekanntgewordenen Warnungen prominenter<\/span>
Politiker und Politologen, eine NATO-Osterweiterung sei f\u00fcr den Frieden in Europa ein<\/span>
Hindernis und m\u00fcsse von Russland als echte Bedrohung verstanden \u2013 und beantwortet \u2013<\/span>
werden, in Erinnerung zu rufen.<\/span>
Von russischer Seite warnte vor einer Osterweiterung der NATO schon der damalige<\/span>
russische Staatspr\u00e4sident<\/span> Boris Jelzin<\/span> am 5. Dezember 1994, etwas mehr als drei Jahre,<\/span>
nachdem das Gegenb\u00fcndnis zur NATO, der Warschauer Pakt, von russischer Seite freiwillig<\/span>
aufgel\u00f6st worden war, an einem internationalen Gipfeltreffen in Budapest. Und seine<\/span>
Warnung wurde un\u00fcbersehbar auf der Frontseite der \u00abNew York Times\u00bb vom 6. Dezember<\/span>
1994 publiziert.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 3<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 3<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 4<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 4<\/span>
Und ein paar Monate sp\u00e4ter, im Mai 1995, an den Feierlichkeiten \u00ab50 Jahre Ende des<\/span>
Zweiten Weltkrieges\u00bb in Moskau, warnte Boris Jelzin seinen US-amerikanischen<\/span>
Amtskollegen Bill Clinton erneut:<\/span>
\u00abFor me to agree to the borders of NATO expanding towards those of Russia \u2013<\/span>
that would constitute a betrayal on my part of the Russian people.\u00bb<\/span>
(\u00abWenn ich zustimmen w\u00fcrde, dass die Grenzen der NATO bis an die Grenzen<\/span>
Russlands ausgeweitet werden, w\u00e4re das ein Verrat am russischen Volk.\u00bb)<\/span>
Die Details zu dieser Aussage k\u00f6nnen im mittlerweile \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen US-National-<\/span>
Security-Archiv nachgelesen werden.<\/span>
Der \u00abverh\u00e4ngnisvollste Fehler\u00bb<\/span>
Auch in den USA wurde gewarnt \u2013 von h\u00f6chst prominenter Seite.<\/span> George F. Kennan<\/span>, ein<\/span>
hochgebildeter, neben seiner Muttersprache Englisch auch Deutsch und Russisch<\/span>
sprechender Historiker und Diplomat, der selber von 1933 bis 1937 auf der US-Botschaft in<\/span>
Moskau im Einsatz war, warnte \u2013 und auch er in der \u00abNew York Times\u00bb: am 5. Februar<\/span>
1997. Und er warnte mit drastischen Worten:<\/span>
\u00ab … But something of the highest importance is at stake here. And perhaps it is<\/span>
not too late to advance a view that, I believe, is not only mine alone but is shared<\/span>
by a number of others with extensive and in most instances more recent<\/span>
experience in Russian matters. The view, bluntly stated, is that expanding NATO<\/span>
would be the most fateful error of American policy in the entire post-cold-war<\/span>
era. Such a decision may be expected to inflame the nationalistic, anti-Western<\/span>
and militaristic tendencies in Russian opinion; to have an adverse effect on the<\/span>
development of Russian democracy; to restore the atmosphere of the cold war to<\/span>
East-West relations, and to impel Russian foreign policy in directions decidedly<\/span>
not to our liking. And, last but not least, it might make it much more difficult, if<\/span>
not impossible, to secure the Russian Duma\u2019s ratification of the Start II<\/span>
agreement and to achieve further reductions of nuclear weaponry.\u00bb<\/span>
(\u00dcbersetzung ins Deutsche hier.)<\/span>
\u00abDer tiefgreifendste strategische Fehler\u00bb<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 5<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 5<\/span>
Auch<\/span> Jack F. Matlock Jr<\/span>, der US-Botschafter in der Sowjetunion von 1987 bis 1991, warnte<\/span>
mit klaren Worten:<\/span>
\u00abIn 1997, when the question of adding more NATO members arose, I was asked<\/span>
to testify before the Senate Foreign Relations Committee. In my introductory<\/span>
remarks, I made the following statement: \u201cI consider the administration\u2019s<\/span>
recommendation to take new members into NATO at this time misguided. If it<\/span>
should be approved by the United States Senate, it may well go down in history<\/span>
as the most profound strategic blunder made since the end of the Cold War. Far<\/span>
from improving the security of the United States, its Allies, and the nations that<\/span>
wish to enter the Alliance, it could well encourage a chain of events that could<\/span>
produce the most serious security threat to this nation since the Soviet Union<\/span>
collapsed.\u201c\u00bb<\/span>
(\u00ab1997, als die Frage der Aufnahme weiterer NATO-Mitglieder aufkam, wurde<\/span>
ich gebeten, vor dem Ausschuss f\u00fcr ausw\u00e4rtige Beziehungen des Senats<\/span>
auszusagen. In meinen einleitenden Bemerkungen machte ich die folgende<\/span>
Aussage: \u201eIch halte die Empfehlung der Regierung, zum jetzigen Zeitpunkt neue<\/span>
Mitglieder in die NATO aufzunehmen, f\u00fcr fehlgeleitet. Sollte sie vom Senat der<\/span>
Vereinigten Staaten angenommen werden, k\u00f6nnte sie als der gr\u00f6\u00dfte strategische<\/span>
Fehler seit dem Ende des Kalten Krieges in die Geschichte eingehen. Weit davon<\/span>
entfernt, die Sicherheit der Vereinigten Staaten, ihrer Verb\u00fcndeten und der<\/span>
Staaten, die dem B\u00fcndnis beitreten wollen, zu verbessern, k\u00f6nnte sie eine Kette<\/span>
von Ereignissen ausl\u00f6sen, die zur gr\u00f6\u00dften Sicherheitsbedrohung f\u00fcr diese Nation<\/span>
seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion f\u00fchren k\u00f6nnte.\u201c\u00bb)<\/span>
Auch<\/span> William Perry<\/span>, US-Verteidigungsminister unter Bill Clinton 1994 bis 1997, pl\u00e4dierte<\/span>
f\u00fcr andere Wege der Sicherheit f\u00fcr Europa als mit einer NATO-Erweiterung.<\/span>
\u00abThe nascent European Union might have been the channel to consolidate<\/span>
democratic development in post-Soviet countries. Or Europe could have been<\/span>
engaged through the multinational Organization for Economic Cooperation and<\/span>
Development, or even through a focus on closer relationships with individual<\/span>
countries. But Washington chose NATO.\u00bb<\/span>
(\u00abDie im Entstehen begriffene Europ\u00e4ische Union h\u00e4tte der Kanal sein k\u00f6nnen,<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 6<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 6<\/span>
um die demokratische Entwicklung in den postsowjetischen L\u00e4ndern zu<\/span>
konsolidieren. Oder Europa h\u00e4tte sich \u00fcber die multinationale Organisation f\u00fcr<\/span>
wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung engagieren k\u00f6nnen, oder sogar<\/span>
durch eine Konzentration auf engere Beziehungen zu einzelnen L\u00e4ndern. Aber<\/span>
Washington entschied sich f\u00fcr die NATO.\u00bb)<\/span>
Und in seinen Erinnerungen erw\u00e4hnt William Perry, er w\u00e4re der Entscheidung Washingtons<\/span>
f\u00fcr die NATO-Erweiterung wegen fast zur\u00fcckgetreten.<\/span>
\u00abEine erweiterte NATO ist eine furchtbare, potenziell katastrophale Idee.\u00bb<\/span>
Ted Galen Carpenter<\/span>, ehemaliger Direktor des \u00abCato Institute\u00bb in den USA und Autor von<\/span>
zw\u00f6lf B\u00fcchern, darunter \u00abNATO: Der gef\u00e4hrliche Dinosaurier\u00bb (2019), schrieb im Jahr 1997<\/span>
den Artikel \u00abThe Folly of NATO Enlargement\u00bb (Der Wahnsinn der NATO-Erweiterung\u00bb.<\/span>
Darin finden sich folgende Aussagen:<\/span>
\u00abExpanding the alliance to Russia\u2019s borders threatens to poison Moscow\u2019s<\/span>
relations with the West and lead to dangerous confrontations. Extending security<\/span>
commitments to nations in Russia\u2019s geopolitical \u201cback yard\u201d virtually invites a<\/span>
challenge.\u00bb<\/span>
(\u00abDie Ausweitung des B\u00fcndnisses an die Grenzen Russlands droht die<\/span>
Beziehungen Moskaus zum Westen zu vergiften und zu gef\u00e4hrlichen<\/span>
Konfrontationen zu f\u00fchren. Die Ausweitung von Sicherheitsverpflichtungen auf<\/span>
L\u00e4nder in Russlands geopolitischem \u2039Hinterhof\u203a l\u00e4dt geradezu ein zu neuen<\/span>
Problemen.\u00bb)<\/span>
\u00abClinton administration officials and other supporters of NATO expansion profess<\/span>
to be baffled at Moscow\u2019s hostile reaction. But even the most peaceably inclined<\/span>
Russian leader would find it difficult to tolerate a U.S.-dominated military<\/span>
alliance perched on his country\u2019s western frontier.\u00bb<\/span>
(\u00abBeamte der Clinton-Regierung und andere Bef\u00fcrworter der NATO-Erweiterung<\/span>
erkl\u00e4ren, sie seien verbl\u00fcfft \u00fcber die feindselige Reaktion Moskaus. Doch selbst<\/span>
der friedfertigste russische Staatschef w\u00fcrde ein von den USA dominiertes<\/span>
Milit\u00e4rb\u00fcndnis an der Westgrenze seines Landes nur schwer tolerieren.\u00bb)<\/span>
\u00abThe post\u2010Cold War changes that have taken place in NATO\u2019s military orientation<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 7<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 7<\/span>
heighten Russian apprehension. Throughout the Cold War, Western leaders could<\/span>
credibly argue that the alliance existed solely to defend the territory of member\u2010<\/span>
states from attack. But as NATO has ventured into \u201cout of area\u201d missions, most<\/span>
notably in Bosnia, and such prominent supporters of the alliance as former<\/span>
secretary of state James Baker advocate NATO intervention \u201canywhere and under<\/span>
any circumstances\u201d peace and stability in Europe are threatened, the alliance<\/span>
now clearly has offensive as well as defensive objectives.\u00bb<\/span>
(\u00abDie Ver\u00e4nderungen, die nach dem Kalten Krieg in der milit\u00e4rischen<\/span>
Ausrichtung der NATO stattgefunden haben, verst\u00e4rken die russischen<\/span>
Bef\u00fcrchtungen. W\u00e4hrend des Kalten Krieges konnten die westlichen Staats- und<\/span>
Regierungschefs glaubhaft argumentieren, dass das B\u00fcndnis nur dazu diene, das<\/span>
Territorium der Mitgliedsstaaten vor Angriffen zu sch\u00fctzen. Da sich die NATO<\/span>
jedoch in \u201eout of area\u201c-Eins\u00e4tze gewagt hat, vor allem in Bosnien, und<\/span>
prominente Bef\u00fcrworter des B\u00fcndnisses wie der ehemalige Au\u00dfenminister James<\/span>
Baker daf\u00fcr pl\u00e4dieren, dass die NATO \u201e\u00fcberall und unter allen Umst\u00e4nden\u201c<\/span>
eingreift, wenn der Frieden und die Stabilit\u00e4t in Europa bedroht sind, verfolgt<\/span>
das B\u00fcndnis nun eindeutig sowohl offensive als auch defensive Ziele.\u00bb)<\/span>
\u00abAnd Russians will likely remember that the West exploited their country\u2019s<\/span>
temporary weakness to establish hegemony throughout Central and Eastern<\/span>
Europe. NATO enlargement, therefore, could become the 1990s\u2019 equivalent of<\/span>
the Treaty of Versailles, which sowed the seeds of revenge and an enormously<\/span>
destructive war.\u00bb<\/span>
(\u00abUnd die Russen werden sich wahrscheinlich daran erinnern, dass der Westen<\/span>
die vor\u00fcbergehende Schw\u00e4che ihres Landes ausgenutzt hat, um die<\/span>
Vorherrschaft in ganz Mittel- und Osteuropa zu erlangen. Die NATO-Erweiterung<\/span>
k\u00f6nnte daher in den 1990er Jahren das \u00c4quivalent zum Vertrag von Versailles<\/span>
werden, der die Saat f\u00fcr Rache und einen enorm zerst\u00f6rerischen Krieg gelegt<\/span>
hat.\u00bb)<\/span>
\u00abAn enlarged NATO is a dreadful, potentially catastrophic idea. Instead of<\/span>
healing the wounds of the Cold War, it threatens to create a new division of<\/span>
Europe and a set of dangerous security obligations for the United States.\u00bb<\/span>
(\u00abEine erweiterte NATO ist eine furchtbare, potenziell katastrophale Idee.<\/span>
Anstatt die Wunden des Kalten Krieges zu heilen, droht sie eine neue Teilung<\/span>
Europas und eine Reihe gef\u00e4hrlicher Sicherheitsverpflichtungen f\u00fcr die<\/span><\/div>\n
Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 8<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 8<\/span>
Vereinigten Staaten zu schaffen.\u00bb)<\/span>
Zum Bild:<\/span> Am 14. Dezember 2013 unterhielt sich der US-Senator John McCain in Kiev mit<\/span>
den beiden ukrainischen Politikern Arsenij Jazenjuk (im Bild links) und Oleh Tjahnybok<\/span>
(Bildmitte), dem F\u00fchrer der rechtsradikal-nationalistischen Partei Swoboda. Zwei Tage<\/span>
sp\u00e4ter, am 16. Dezember 2013, hielt McCain auf der Trib\u00fcne auf dem Maidan in Kiev eine<\/span>
Rede und versicherte den Demonstranten \u00abDie USA sind mit Euch\u00bb. Zwei Monate sp\u00e4ter,<\/span>
am 22. Februar 2014, wurde der rechtm\u00e4ssig gew\u00e4hlte Pr\u00e4sident Wiktor Janukowytsch<\/span>
weggeputscht und Jazenjuk wurde neuer Ministerpr\u00e4sident.<\/span>
\u00abDen gr\u00f6ssten Teil der Verantwortung f\u00fcr die Krise\u00bb<\/span>
Eine h\u00f6chst prominente Stimme, die f\u00fcr die Geschehnisse in der Ukraine im Jahr 2014 \u2013<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 9<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 9<\/span>
inklusive der Wiedervereinigung der Krim mit Russland \u2013 klar den Westen verantwortlich<\/span>
machte, war<\/span> John J. Mearsheimer<\/span>, Professor f\u00fcr Politologie und spezialisiert auf<\/span>
internationale Beziehungen an der Universit\u00e4t Chicago. Im Herbst 2014 ver\u00f6ffentlichte er in<\/span>
der international bekannten US-Monatszeitschrift \u00abForeign Affairs\u00bb unter dem Titel<\/span>
\u00abWarum die Ukraine-Krise die Schuld des Westens ist\u00bb einen langen Artikel, aus dem hier<\/span>
einige Passagen zitiert seien:<\/span>
\u00abThe United States and its European allies share most of the responsibility for<\/span>
the crisis. The taproot of the trouble is NATO enlargement, the central element of<\/span>
a larger strategy to move Ukraine out of Russia\u2019s orbit and integrate it into the<\/span>
West. At the same time, the EU\u2019s expansion eastward and the West\u2019s backing of<\/span>
the pro-democracy movement in Ukraine\u2014beginning with the Orange Revolution<\/span>
in 2004\u2014were critical elements, too. Since the mid- 1990s, Russian leaders have<\/span>
adamantly opposed NATO enlargement and in recent years, they have made it<\/span>
clear that they would not stand by while their strategically important neighbor<\/span>
turned into a Western bastion. For Putin, the illegal overthrow of Ukraine\u2019s<\/span>
democratically elected and pro-Russian president\u2014which he rightly labeled a<\/span>
\u201ccoup\u201d\u2014was the final straw.\u00bb<\/span>
(\u00abDie Vereinigten Staaten und ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten tragen den<\/span>
gr\u00f6\u00dften Teil der Verantwortung f\u00fcr die Krise. Die Wurzel des \u00dcbels ist die NATO-<\/span>
Erweiterung, das zentrale Element einer umfassenderen Strategie, um die<\/span>
Ukraine aus der Umlaufbahn Russlands herauszuholen und sie in den Westen zu<\/span>
integrieren. Gleichzeitig waren die EU-Osterweiterung und die Unterst\u00fctzung<\/span>
des Westens f\u00fcr die pro-demokratische Bewegung in der Ukraine \u2013 beginnend<\/span>
mit der Orangenen Revolution im Jahr 2004 \u2013 ebenfalls entscheidende Elemente.<\/span>
Seit Mitte der 1990er Jahre lehnt die russische F\u00fchrung die NATO-Erweiterung<\/span>
strikt ab und hat in den letzten Jahren deutlich gemacht, dass sie nicht tatenlos<\/span>
zusehen w\u00fcrde, wie ihr strategisch wichtiger Nachbar zu einer westlichen<\/span>
Bastion wird. F\u00fcr Putin war der illegale Sturz des demokratisch gew\u00e4hlten und<\/span>
pro-russischen Pr\u00e4sidenten der Ukraine \u2013 den er zu Recht als \u201ePutsch\u201c<\/span>
bezeichnete \u2013 der letzte Strohhalm.\u00bb)<\/span>
\u00abNo Russian leader would tolerate a military alliance that was Moscow\u2019s mortal<\/span>
enemy until recently moving into Ukraine. Nor would any Russian leader stand<\/span>
idly by while the West helped install a government there that was deter- mined to<\/span>
integrate Ukraine into the West.\u00bb<\/span>
(\u00abKein russischer Staatschef w\u00fcrde dulden, dass ein Milit\u00e4rb\u00fcndnis, das bis vor<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 10<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 10<\/span>
kurzem Moskaus Todfeind war, in die Ukraine einmarschiert. Auch w\u00fcrde kein<\/span>
russischer Staatschef tatenlos zusehen, wie der Westen dort eine Regierung<\/span>
einsetzt, die die Ukraine in den Westen integrieren will.\u00bb)<\/span>
\u00abWashington may not like Moscow\u2019s position, but it should under- stand the logic<\/span>
behind it. This is Geopolitics 101: great powers are always sensitive to potential<\/span>
threats near their home territory. After all, the United States does not tolerate<\/span>
distant great powers deploying military forces anywhere in the Western<\/span>
Hemisphere, much less on its borders. Imagine the outrage in Washington if<\/span>
China built an im- pressive military alliance and tried to include Canada and<\/span>
Mexico in it. Logic aside, Russian leaders have told their Western counterparts<\/span>
on many occasions that they consider NATO expansion into Georgia and Ukraine<\/span>
unacceptable, along with any effort to turn those countries against Russia\u2014a<\/span>
message that the 2008 Russian-Georgian war also made crystal clear.\u00bb<\/span>
(\u00abWashington mag die Position Moskaus nicht m\u00f6gen, aber es sollte die Logik<\/span>
dahinter verstehen. Das ist das Einmaleins der Geopolitik: Gro\u00dfm\u00e4chte reagieren<\/span>
immer sensibel auf potenzielle Bedrohungen in der N\u00e4he ihres eigenen<\/span>
Territoriums. Schlie\u00dflich dulden die USA auch nicht, dass entfernte Gro\u00dfm\u00e4chte<\/span>
irgendwo in der westlichen Hemisph\u00e4re milit\u00e4rische Streitkr\u00e4fte stationieren,<\/span>
geschweige denn an ihren Grenzen. Stell dir die Emp\u00f6rung in Washington vor,<\/span>
wenn China ein beeindruckendes Milit\u00e4rb\u00fcndnis aufbauen und versuchen w\u00fcrde,<\/span>
Kanada und Mexiko in dieses einzubeziehen. Abgesehen von dieser Logik hat die<\/span>
russische F\u00fchrung ihren westlichen Amtskollegen bei vielen Gelegenheiten<\/span>
mitgeteilt, dass sie die NATO-Erweiterung in Georgien und der Ukraine f\u00fcr<\/span>
inakzeptabel h\u00e4lt, ebenso wie jeden Versuch, diese L\u00e4nder gegen Russland<\/span>
aufzubringen \u2013 eine Botschaft, die auch der russisch-georgische Krieg 2008<\/span>
deutlich gemacht hat.\u00bb)<\/span>
\u00abThere is a solution to the crisis in Ukraine, however\u2014although it would require<\/span>
the West to think about the country in a fundamentally new way. The United<\/span>
States and its allies should abandon their plan to westernize Ukraine and instead<\/span>
aim to make it a neutral buffer be- tween NATO and Russia, akin to Austria\u2019s<\/span>
position during the Cold War. Western leaders should acknowledge that Ukraine<\/span>
matters so much to Putin that they cannot support an anti-Russian regime there.<\/span>
This would not mean that a future Ukrainian government would have to be pro-<\/span>
Russian or anti-NATO. On the contrary, the goal should be a sovereign Ukraine<\/span>
that falls in neither the Russian nor the Western camp.\u00bb<\/span><\/div>\n

\n
Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 11<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 11<\/span>
(\u00abEs gibt jedoch eine L\u00f6sung f\u00fcr die Krise in der Ukraine \u2013 auch wenn sie vom<\/span>
Westen ein grundlegend neues Denken \u00fcber das Land erfordert. Die USA und<\/span>
ihre Verb\u00fcndeten sollten ihren Plan, die Ukraine zu verwestlichen, aufgeben und<\/span>
stattdessen versuchen, das Land zu einem neutralen Puffer zwischen der NATO<\/span>
und Russland zu machen, so wie es \u00d6sterreich w\u00e4hrend des Kalten Krieges getan<\/span>
hat. Die westlichen Staats- und Regierungschefs sollten anerkennen, dass die<\/span>
Ukraine f\u00fcr Putin so wichtig ist, dass sie ein antirussisches Regime dort nicht<\/span>
unterst\u00fctzen k\u00f6nnen. Das w\u00fcrde nicht bedeuten, dass eine zuk\u00fcnftige<\/span>
ukrainische Regierung pro-russisch oder anti-NATO sein muss. Im Gegenteil, das<\/span>
Ziel sollte eine souver\u00e4ne Ukraine sein, die weder dem russischen noch dem<\/span>
westlichen Lager angeh\u00f6rt.\u00bb)<\/span>
\u00abIt is time to put an end to Western support for another Orange Revolution.<\/span>
Nevertheless, U.S. and European leaders should encourage Ukraine to respect<\/span>
minority rights, especially the language rights of its Russian speakers.\u00bb<\/span>
(\u00abEs ist an der Zeit, die westliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr eine weitere Orange<\/span>
Revolution zu beenden. Dennoch sollten die USA und Europa die Ukraine<\/span>
ermutigen, die Rechte von Minderheiten zu respektieren, insbesondere die<\/span>
Sprachrechte der russischsprachigen Bev\u00f6lkerung.\u00bb)<\/span>
\u00abOne also hears the claim that Ukraine has the right to determine whom it wants<\/span>
to ally with and the Russians have no right to prevent Kiev from joining the West.<\/span>
This is a dangerous way for Ukraine to think about its foreign policy choices. The<\/span>
sad truth is that might of- ten makes right when great-power politics are at play.<\/span>
Abstract rights such as self-determination are largely meaningless when powerful<\/span>
states get into brawls with weaker states. Did Cuba have the right to form a<\/span>
military alliance with the Soviet Union during the Cold War? The United States<\/span>
certainly did not think so, and the Russians think the same way about Ukraine<\/span>
joining the West. It is in Ukraine\u2019s interest to understand these facts of life and<\/span>
tread carefully when dealing with its more powerful neighbor.\u00bb<\/span>
(\u00abMan h\u00f6rt auch die Behauptung, dass die Ukraine das Recht hat zu bestimmen,<\/span>
mit wem sie sich verb\u00fcnden will und die Russen kein Recht haben, Kiew daran zu<\/span>
hindern, sich dem Westen anzuschlie\u00dfen. Das ist eine gef\u00e4hrliche Art und Weise,<\/span>
wie die Ukraine \u00fcber ihre au\u00dfenpolitischen Entscheidungen denkt. Die traurige<\/span>
Wahrheit ist, dass Macht Recht schafft, wenn Gro\u00dfmachtpolitik im Spiel ist.<\/span>
Abstrakte Rechte wie das Selbstbestimmungsrecht sind weitgehend<\/span>
bedeutungslos, wenn sich m\u00e4chtige Staaten mit schw\u00e4cheren Staaten streiten.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 12<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 12<\/span>
Hatte Kuba das Recht, w\u00e4hrend des Kalten Krieges ein Milit\u00e4rb\u00fcndnis mit der<\/span>
Sowjetunion einzugehen? Die Vereinigten Staaten sahen das sicher nicht so, und<\/span>
die Russen denken genauso \u00fcber einen Beitritt der Ukraine zum Westen. Es liegt<\/span>
im Interesse der Ukraine, diese Tatsachen zu verstehen und im Umgang mit<\/span>
ihrem m\u00e4chtigeren Nachbarn vorsichtig zu sein.\u00bb)<\/span>
\u00abEven if one rejects this analysis, however, and believes that Ukraine has the<\/span>
right to petition to join the EU and NATO, the fact remains that the United States<\/span>
and its European allies have the right to reject these requests. There is no reason<\/span>
that the West has to accommodate Ukraine if it is bent on pursuing a wrong-<\/span>
headed foreign policy, especially if its defense is not a vital interest for them.<\/span>
Indulging the dreams of some Ukrainians is not worth the animosity and strife it<\/span>
will cause, especially for the Ukrainian people.\u00bb<\/span>
(\u00abSelbst wenn man diese Analyse ablehnt und glaubt, dass die Ukraine das Recht<\/span>
hat, einen Antrag auf Beitritt zur EU und zur NATO zu stellen, bleibt die<\/span>
Tatsache bestehen, dass die USA und ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten das Recht<\/span>
haben, diese Antr\u00e4ge abzulehnen. Es gibt keinen Grund, dass der Westen der<\/span>
Ukraine entgegenkommen muss, wenn sie eine falsche Au\u00dfenpolitik verfolgt, vor<\/span>
allem, wenn ihre Verteidigung f\u00fcr sie kein lebenswichtiges Interesse darstellt.<\/span>
Die Tr\u00e4ume einiger Ukrainerinnen und Ukrainer zu befriedigen, ist die<\/span>
Feindseligkeit und den Zwist nicht wert, den es verursachen wird, vor allem nicht<\/span>
f\u00fcr das ukrainische Volk.\u00bb)<\/span>
\u00abThe United States will also someday need Russia\u2019s help containing a rising<\/span>
China. Current U.S. policy, however, is only driving Moscow and Beijing closer<\/span>
together.\u00bb<\/span>
(\u00abEines Tages werden die Vereinigten Staaten auch Russlands Hilfe brauchen,<\/span>
um ein aufstrebendes China einzud\u00e4mmen. Die aktuelle US-Politik treibt Moskau<\/span>
und Peking jedoch nur noch n\u00e4her zusammen.\u00bb)<\/span>
\u00abThe United States and its European allies now face a choice on Ukraine. They<\/span>
can continue their current policy, which will exacerbate hostilities with Russia<\/span>
and devastate Ukraine in the process\u2014a scenario in which everyone would come<\/span>
out a loser. Or they can switch gears and work to create a prosperous but neutral<\/span>
Ukraine, one that does not threaten Russia and allows the West to repair its<\/span>
relations with Moscow. With that approach, all sides would win.\u00bb<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 13<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 13<\/span>
(\u00abDie Vereinigten Staaten und ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten stehen in Bezug<\/span>
auf die Ukraine nun vor einer Entscheidung. Sie k\u00f6nnen ihre derzeitige Politik<\/span>
fortsetzen, was die Feindseligkeiten mit Russland versch\u00e4rfen und die Ukraine<\/span>
zerst\u00f6ren w\u00fcrde \u2013 ein Szenario, bei dem alle als Verlierer dastehen w\u00fcrden. Oder<\/span>
sie k\u00f6nnen einen anderen Weg einschlagen und sich f\u00fcr eine wohlhabende, aber<\/span>
neutrale Ukraine einsetzen, die keine Bedrohung f\u00fcr Russland darstellt und es<\/span>
dem Westen erm\u00f6glicht, seine Beziehungen zu Moskau zu verbessern. Mit<\/span>
diesem Ansatz w\u00fcrden alle Seiten gewinnen.\u00bb)<\/span>
All das hat John J. Mearsheimer schon im Herbst 2014 geschrieben. Der ganze Artikel kann<\/span>
hier gelesen oder heruntergeladen werden.<\/span>
Und Mearsheimer hat jetzt, im Jahr 2022 nach dem Angriff Russlands auf die Ukraine,<\/span>
\u00f6ffentlich bekanntgegeben, dass er diese damals ge\u00e4usserte Meinung auch heute hat und<\/span>
dass die neuste Situation seine Prognose ja sogar voll best\u00e4tigt hat.<\/span>
Im gleichen Jahr 2014 schrieb auch der ehemalige Aussenminister und aussenpolitische<\/span>
Berater mehrerer US-Pr\u00e4sidenten<\/span> Henry Kissinger<\/span> w\u00f6rtlich:<\/span>
\u00abUkraine should not join NATO, a position I took seven years ago, when it last<\/span>
came up.\u00bb<\/span>
(\u00abDie Ukraine sollte nicht NATO-Mitglied werden, eine Position, die ich schon vor<\/span>
sieben Jahren vertrat, als es zuletzt ein Thema war.\u00bb)<\/span>
Noam Chomsky<\/span>, emeritierter Professor f\u00fcr Linguistik am Massachusetts Institute of<\/span>
Technology (MIT), einer der bekanntesten Intellektuellen der USA, warnte 2015 aus Anlass<\/span>
des Euromaidans in Kiev vor der Erweiterung der NATO auf die Ukraine:<\/span>
\u00abI mean we can imagine for example how the US would have reacted, say during<\/span>
the Cold War, if the Warsaw Pact had extended to Latin America, and Mexico and<\/span>
Canada were now planning to join the Warsaw Pact.\u00bb<\/span>
(\u00abWir k\u00f6nnen uns zum Beispiel vorstellen, wie die USA w\u00e4hrend des Kalten<\/span>
Krieges reagiert h\u00e4tten, wenn der Warschauer Pakt sich auf Lateinamerika<\/span>
ausgedehnt h\u00e4tte und Mexiko und Kanada nun planten, dem Warschauer Pakt<\/span><\/div>\n

beizutreten.\u00bb)<\/span>
Auch der bekannte US-amerikanische Russistiker, der emeritierte Professor der Princeton<\/span>
University und der New York University,<\/span> Stephen F. Cohen<\/span>, analysierte im Jahr 2017 die<\/span>
Folgen der NATO-Osterweiterung:<\/span>
\u00abNATO expansion has also bred political-ideological insecurities. NATO\u2019s<\/span>
incessant, ubiquitous media saturation and lobbying in Western capitals,<\/span>
particularly in the United States, has been a major driving force behind the new<\/span>
Cold War and its rampant Russophobia. One perilous result has been the near-<\/span>
end of American diplomacy toward Russia and the almost total militarization of<\/span>
US-Russian relations. This alone is a profound source of insecurity \u2013 indeed of<\/span>
possible war with Russia.\u00bb<\/span>
(\u00abDie NATO-Erweiterung hat auch zu politisch-ideologischen Unsicherheiten<\/span>
gef\u00fchrt. Die unaufh\u00f6rliche und allgegenw\u00e4rtige Medienpr\u00e4senz der NATO und<\/span>
ihre Lobbyarbeit in den westlichen Hauptst\u00e4dten, insbesondere in den USA,<\/span>
waren eine wichtige Triebfeder f\u00fcr den neuen Kalten Krieg und die grassierende<\/span>
Russophobie. Ein gef\u00e4hrliches Ergebnis ist das nahe Ende der amerikanischen<\/span>
Diplomatie gegen\u00fcber Russland und die fast vollst\u00e4ndige Militarisierung der<\/span>
amerikanisch-russischen Beziehungen. Das allein ist schon eine tiefe Quelle der<\/span>
Unsicherheit, ja sogar des m\u00f6glichen Krieges mit Russland.\u00bb)<\/span>
\u00abDer Grund f\u00fcr die NATO-Erweiterung ist Russland\u00bb<\/span>
Aber auch Top-Politiker ausserhalb Russlands, ausserhalb der USA und ausserhalb Europas,<\/span>
Top-Politiker, die die geopolitische Situation um Europa und Russland von der anderen<\/span>
Seite der Welt aufmerksam beobachteten, beurteilten die NATO-Osterweiterung als \u00e4usserst<\/span>
gef\u00e4hrlich. Als Beispiel sei hier<\/span> John Paul Keating<\/span> zitiert \u2013 er war von 1991 bis 1996<\/span>
Australiens Premierminister \u2013, der schon im September 1997 an der \u00abUniversity of New<\/span>
South Wales\u00bb in Sidney ein \u00e4usserst beachtenswertes Seminar mit dem Thema \u00abEin<\/span>
Ausblick auf Europa\u00bb hielt. Auch hier ein paar Zitate seiner Analyse:<\/span>
\u00abI believe a great security mistake is being made in Europe with the decision to<\/span>
expand NATO.\u00bb<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 15<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 15<\/span>
(\u00abIch glaube, dass die Entscheidung, die NATO zu erweitern, ein grosser<\/span>
sicherheitspolitischer Fehler in Europa ist.\u00bb<\/span>
\u00abThe decision to expand NATO by inviting Poland, Hungary and the Czech<\/span>
Republic to participate and to hold out the prospect to others\u2014in other words, to<\/span>
move Europe\u2019s military demarcation point to the very borders of the former<\/span>
Soviet Union\u2014is, I believe, an error which may rank in the end with the strategic<\/span>
miscalculations which prevented Germany from taking its full place in the<\/span>
international system at the beginning of this century.\u00bb<\/span>
(\u00abDie Entscheidung, die NATO zu erweitern, indem man Polen, Ungarn und die<\/span>
Tschechische Republik zur Teilnahme einl\u00e4dt und sie anderen in Aussicht stellt \u2013<\/span>
mit anderen Worten, Europas milit\u00e4rische Demarkationslinie an die Grenzen der<\/span>
ehemaligen Sowjetunion zu verlegen \u2013 ist meiner Meinung nach ein Fehler, der<\/span>
am Ende mit den strategischen Fehleinsch\u00e4tzungen gleichzusetzen ist, die<\/span>
Deutschland zu Beginn dieses Jahrhunderts daran gehindert haben, seinen vollen<\/span>
Platz im internationalen System einzunehmen.\u00bb)<\/span>
\u00abAnd there was a very obvious absence of statecraft here. The Russians, under<\/span>
Mikhail Gorbachev, conceded that East Germany could remain in NATO as part<\/span>
of a united Germany. But now just half a dozen years later NATO has climbed up<\/span>
to the western border of the Ukraine. This message can be read in only one way:<\/span>
that although Russia has become a democracy, in the consciousness of western<\/span>
Europe it remains the state to be watched, the potential enemy.\u00bb<\/span>
(\u00abDie Russen haben unter Michail Gorbatschow zugestanden, dass<\/span>
Ostdeutschland als Teil eines vereinten Deutschlands in der NATO bleiben kann.<\/span>
Aber jetzt, nur ein halbes Dutzend Jahre sp\u00e4ter, ist die NATO bis an die<\/span>
Westgrenze der Ukraine heranger\u00fcckt. Diese Botschaft kann nur auf eine Weise<\/span>
gelesen werden: Obwohl Russland eine Demokratie geworden ist, bleibt es im<\/span>
Bewusstsein Westeuropas der Staat, den man im Auge behalten muss, der<\/span>
potenzielle Feind.\u00bb)<\/span>
\u00abWhatever the window dressing of the Permanent NATO-Russia Joint Council,<\/span>
everybody knows that Russia is the reason for NATO\u2019s expansion.\u00bb<\/span>
(\u00abWas immer auch der St\u00e4ndige Gemeinsame NATO-Russland-Rat f\u00fcr eine<\/span>
Augenwischerei betreibt, jeder wei\u00df, dass Russland der Grund f\u00fcr die NATO-<\/span>
Erweiterung ist.\u00bb)<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 16<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 16<\/span>
… aber der US-Pr\u00e4sident wollte es besser wissen<\/span>
Aller Warnungen zum Trotz wurden am 12. M\u00e4rz 1999 Polen, Tschechien und Ungarn in die<\/span>
NATO aufgenommen und damit die Osterweiterung der NATO in Richtung Russland aktiv<\/span>
gestartet. Und seither wurden elf weitere L\u00e4nder an oder nahe der russischen Grenze in die<\/span>
NATO aufgenommen.<\/span>
Nachdem die USA und weitere NATO-L\u00e4nder der Ukraine immer mehr Waffen lieferten und<\/span>
hohe US-Milit\u00e4rs die ukrainische Armee in der Kriegsf\u00fchrung \u00fcber Jahre hinweg<\/span>
instruierten und ausbildeten und auf diese Schulungen sogar besonders stolz waren,<\/span>
verlangte Russland im Dezember 2021 von den USA und von der NATO<\/span>
Sicherheitsgarantien. Beide lehnten m\u00fcndlich und dann auch schriftlich ab, beide weigerten<\/span>
sich, irgendwelche Garantien abzugeben, und beide weigerten sich zuzusichern, dass die<\/span>
Ukraine nie in die NATO aufgenommen werde. Sie machten das Gegenteil: Sie<\/span>
beschleunigten und intensivierten sogar die Waffenlieferungen an die Ukraine. Und die<\/span>
Kiever Armee und die mit ihr kooperierenden Milizen starteten im B\u00fcrgerkrieg im Donbass<\/span>
auf Betreiben des ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wolodymyr Selenskyj eine neue Welle von<\/span>
Bombardierungen.<\/span>
Aber davon wollen nach dem Kriegsbeginn am 24. Februar 2022 die allermeisten westlichen<\/span>
Medien nichts mehr wissen. Sie wollen einen Allein-Schuldigen an diesem Krieg: Russlands<\/span>
Staatspr\u00e4sident Wladimir Putin.<\/span>
US-amerikanische Abrams-Panzer in Drawsko Pomorskie in Polen im Jahr 2015. Selbst am<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der<\/span>
Osterweiterung der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht<\/span>
am: 16. April 2022 | 17<\/span>
NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterung<\/span>
der NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 17<\/span>
anderen Ende der Welt hatte der ehemalige australische Premierminister John Paul Keating<\/span>
verstanden, dass die NATO-Osterweiterung klar gegen Russland gerichtet war \u2013 und ist. @<\/span>
Deutsche Tagesschau vom 23.6.2015.<\/span>
Journalisten heissen Journalisten, weil sie sich um den \u00abjour\u00bb \u2013 franz\u00f6sisch \u00abder Tag\u00bb \u2013<\/span>
k\u00fcmmern. Historiker heissen Historiker, weil sie sich schon seit dem Altertum dem<\/span>
\u00ab\u1f31\u03c3\u03c4\u03bf\u03c1\u03b5\u1fd6\u03bd\u00bb, dem Beobachten und dem Erforschen von Ursachen widmen: Wie war es und<\/span>
wie ist es entstanden? Die hier erw\u00e4hnten Beispiele der Warnungen vor einer<\/span>
Osterweiterung der NATO m\u00f6gen im Sinne von \u00ab\u1f31\u03c3\u03c4\u03bf\u03c1\u03b5\u1fd6\u03bd\u00bb einen Beitrag zur Abkl\u00e4rung der<\/span>
Schuldfrage des aktuellen Krieges leisten.<\/span>
Zur gleichen Thematik gibt es ein Referat des franz\u00f6sischen Autors<\/span> Vladimir Pozner<\/span> an<\/span>
der Yale University im Jahr 2018, das sehr informativ und entsprechend sehr h\u00f6rens- und<\/span>
lesenswert ist: \u00abHow the United States Created Vladimir Putin\u00bb. Pozner spricht<\/span>
amerikanisches Englisch, und zum besseren Verst\u00e4ndnis sind seine Worte auch als<\/span>
Untertitel lesbar \u2013 aber auch hier nur englisch. Und der Vortrag dauert gute 40 Minuten<\/span>
und die anschliessende Diskussion noch einmal mehr als eine Stunde. Aber es lohnt sich,<\/span>
das Referat und die Diskussion zu h\u00f6ren oder zu lesen. Pozner erkl\u00e4rt im Detail, warum sich<\/span><\/div>\n

Russland und die USA seit 1991 so sehr auseinandergelebt haben<\/span>.<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0am: 16. April 2022 | 1\u00a0\u00a0 NachDenkSeiten – Die Mitverantwortung der USA und der NATO \u2013 vor der Osterweiterungder NATO wurde mehrfach gewarnt | Ver\u00f6ffentlicht am: 16. April 2022 | 1Fast alle westlichen Medien berichten und kommentieren jetzt zum Krieg in der Ukraine, alsob dieser eine totale \u00dcberraschung w\u00e4re.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.friedensplattform.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.friedensplattform.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.friedensplattform.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.friedensplattform.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.friedensplattform.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6715"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.friedensplattform.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6717,"href":"https:\/\/www.friedensplattform.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6715\/revisions\/6717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.friedensplattform.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.friedensplattform.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.friedensplattform.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}