Anne Rieger: Militär als größter Klimasünder
Abrüstung – der größte Beitrag zur ökologischen Zukunftssicherung
Krieg zerstört Mensch und Umwelt und hat gesundheitliche, humanitäre und klimatische Folgen. Leider eine Binsenwahrheit. Jedoch schon vor dem Krieg, in der Aufrüstung und im täglichen „Normal“betrieb, haben Militärapparate einen hohen Ausstoß von CO2 und anderen Treibhausgasen, sind Ressourcenfresser und führen zu enormer Umweltzerstörung.
Zugleich entziehen sie im Gegenzug dem Umwelt-, Klima- und Menschenschutz, die dort dringend notwendige Finanzen durch enorme Aufrüstung- und Militärprogramme. Fast unbeachtet von der klimadiskutierenden Öffentlichkeit führt sich das Militär als einer der schlimmsten Umweltsünder auf.
Denken wir an Truppen- und Waffentransporte und zurückgelegte Routen rund um die ganze Welt, wie z.B. an die sogenannte Ausbildungsfahrt der deutschen Kriegsfregatte „Bayern“, die Mittelmeer und Suezkanal durchquerte, ums Horn von Afrika ins pakistanische Karachi fuhr, um dann eine „Tankstelle“[1], den US-Militärstützpunkt Diego Garcia im Indischen Ozean, anzulaufen. Sie zog ins westaustralische Persh weiter, läuft insgesamt ein Dutzend Häfen im indopazifischen Raum an, unter anderem Tokio.
Denken wir an Manöver wie Defender Europe 2021 oder Steadfast Defender 2021. Bei Defender Europe 2020 wurden 37.000 Soldaten, Hunderte Panzer, über 13.000 Ausrüstungsgegenstände wie Kriegswaffen bewegt. Zwei Drittel davon wurden per Schiff und Flugzeug extra über den Atlantik gebracht. Nun werden auch noch Straßen und Brücken neu verstärkt, um Bundeswehr und NATO bei ihren Manövern die Durchfahrt zu erleichtern. Der Ausbau der transeuropäischen Verkehrsnetze muss leider mitbedacht werden. Die EU hat für „militärische Mobilität“ bis 2027 im Etat 6,5 Mrd. Euro eingeplant.
Alle Waffentests sind Klimakiller und umweltschädlich. Ein Beispiel ist der wochenlangen Moorbrand auf dem Bundeswehrgelände im Emsland vor zwei Jahren. Ein Waffentest hatte den Brand ausgelöst, der Landkreis rief den Katastrophenfall aus. Nach Einschätzung des Landesumweltministeriums in Hannover hat der Brand zu nachhaltigen Schäden für Umwelt und Tierwelt geführt. Bereits 2010 hatte dort ein Feuer rund sechs Wochen gebrannt, ehe es gelöscht werden konnte.
Besondere Verbrechen an Umwelt und Menschen sind die 2100 Kernwaffentests, Es wird angenommen, dass sie weltweit ca. 300 000 Todesfälle zur Folge hatten[2]. Die Atomwaffenversuche sind verantwortlich für die radioaktive Verseuchung verschiedener Regionen des Planenten. Auch über die ökologischen Gefahren von Atomwaffen, das Risikos einen Unfalls, das ungelöste Problem der Endlagerung, wird im Umweltzusammenhang geschwiegen. Nach SIPRI gehören den neun Atomwaffenstaaten insgesamt 13.400 Atomwaffen. 3.720 sind sofort einsatzfähig, davon 1.800 in ständiger Höchstalarmbereitschaft.
Die steigende Produktion von Rüstungsgütern und ihre Verwendung gehen nicht ohne Klimaschäden vonstatten. Die Profite werden von Aktionären angeeignet, die Folgekosten zahlt die Allgemeinheit mit Steuern. Geld, das für Klimaschutz dringend benötigt wird.
Größter Klimasünder aus dem Blickfeld
Das alles hat einen erheblichen Einfluss auf den Klimawandel, wird aber in der veröffentlichten Klimaschutzdiskussion kaum erwähnt. Bisher wurde der CO2-Abdruck des Militärs auf Druck von USA und NATO in Klimaabkommen wie dem Kyoto-Protokoll 1997 und dem Pariser Klimaschutzabkommen 2015 ausgeklammert. Das führt dazu, dass die größten staatlichen Klimasünder aus dem Blickfeld sowohl der Klimabewegung, noch mehr aber aus dem der normalen Bevölkerung geraten sind. Die fehlende Datenlage führt dazu, dass die genauen Auswirkungen auf die Erderhitzung nur ungenau berechnet werden können, was den Blick auf den militärischen Klimasünder zusätzlich verstellt.
Rüstungsmoloch Pentagon
Trotzdem – 2019 sorgte die Studie von Neta Crawford von der Boston University für Schlagzeilen. Sie zeigte, dass das US-amerikanische Verteidigungsministerium der größte institutionelle Verbraucher von fossilen Brennstoffen weltweit ist. Sie kam zu dem Ergebnis, dass im Haushaltsjahr 2018 das US-Verteidigungsministerium 56 Mio. Tonnen an CO2-Emissionen zu verantworten hatte. „Damit gehört das Pentagon zu den 50 größten Kohlendioxid-Verursachern der Welt. Die Emissionen des US-Militärs sind größer als die von Dänemark, Schweden oder Portugal“, so Crawford. Rechne man noch den jährlichen CO2-Fußabdruck der US-Rüstungsindustrie hinzu, beträgt allein der jährliche CO2-Ausstoß laut Crawford sogar über 200 Mio. Tonnen[3]. Seit Beginn des „Krieg gegen Terror“ 2001 hat nach Schätzung der Cost-of-War-Studie das US-Militär 1,2 Mrd. Tonnen Treibhausgase ausgestoßen[4].
Die US-Militärs wissen um ihre Rolle als Umweltverschmutzer. Auf der COP26-Konferenz in Glasgow soll Nancy Pelosi, Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, der Aussage zugestimmt haben, dass das US-Militär ein „größerer Umweltverschmutzer als 140 Länder zusammen“ sei. Darauf antwortete John F. Kirby, Pressesprecher des Pentagon, auf einer dann einberufenen Pressekonferenz, dass man sehr wohl wisse, dass das Pentagon innerhalb der Bundesbehörden der größte Umweltverschmutzer sei und dass man deshalb die Klimakrise sehr ernst nehme – man trage schließlich zu den Emissionen bei[5].
Militärische Emissionen erfassen
Um diese Unklarheiten, diese Vernebelung zu beenden, haben Friedens- und Umweltorganisationen, darunter die Ärzt*innenorganisation IPPNW Deutschland, Teilnehmer*innen der UN-Weltklimakonferenz aufgefordert, strenge Grenzwerte für Treibhausgasemissionen festzulegen und für das Militär keine Ausnahmen mehr zu zulassen. In der Petition „Stop Excluding Military Pollution from Climate Agreements“, verlangen sie Transparenz im Umgang mit dem CO2-Fußabdruck des Militärs, unabhängige Prüfungen der erfassten Zahlen und globale Abrüstung, bei den Atomwaffen ebenso wie bei konventionellen Waffen, statt einem Ausgleich des CO2-Ausstoßes.
CO2-Fußabdrucks der EU-Militärs entspricht 14 Mio. Autos
Laut Schätzungen einer Studie des Conflict and Environment Observatory im Auftrag der Partei „Die Linke“ im EU Parlament betrug der CO2-Fußabdrucks des EU-Militärs im Jahr 2019 etwa 24,8 Mio. Tonnen CO2-Äquivalent. Das entspricht den jährlichen Emissionen von etwa 14 Mio. Autos. Deutschlands Militär allein trägt laut Studie 4,53 Mio. Tonnen CO2-Äquivalent bei.
Ein Kampfjet vom Typ Eurofighter verbraucht 3.500 Kilogramm Treibstoff pro Flugstunde, entsprechend elf Tonnen CO2-Äquivalente. Das entspricht dem jährlichen CO2-Fußabdruck einer Bundesbürger*in – und auch der ist schon viel zu hoch. Im Jahr 2018 verbrachten die Eurofighter der Bundeswehr 10.480 Flugstunden in der Luft. Mehr als neun Mio. Bäume bräuchte es, um die umgerechnet dadurch freigesetzten 115.280 Tonnen CO2 zu speichern.
Schlimm genug ist das. Aber es reicht nicht aus, den CO2 Abdruck der Militärs zu skandalisieren. Sie sind auch große Ressourcenverschwender, u.a. beim Landverbrauch. Sie sind Umweltzerstörer durch Fluglärm, Manöverschäden, Sprengstoffe, Munition, die Verseuchung von Truppenübungsplätzen mit Öl, Benzin und weiteren toxischen Stoffen. Insgesamt 25 prozent der weltweiten Umweltverschmutzung führte SIPRI Mitte der achtziger Jahre auf den Militärbereich zurück.
Das US-Militär schützt die Erdöl- und Rohstoffindustrie.
Das US-Militär wird häufig dafür eingesetzt, sicherzustellen, dass US-Ölfirmen weltweit Zugriff auf Rohstoffquellen, insbesondere Öl, haben, schreiben die Nachdenkseiten. Der Irakkrieg 1991 war ein Beispiel eines Krieges um Erdöl. heute ist die US-Militärunterstützung für Saudi Arabien verbunden mit der Entschlossenheit der US-amerikanischen fossilen Brennstoffindustrie, den Zugang zu den Erdölvorkommen der Welt zu kontrollieren. Hunderte US-Militärbasen rund um den Globus befinden sich in ressourcenreichen Regionen und in der Nähe von strategischen Schifffahrtswegen.
Nationale Sicherheitsbedrohung
Auch bevorstehende „Klimakriege“ zur „Abwehr“ von Klimaflüchtlingen und der Kampf um verbleibende Lebensräume, um Wasser und Rohstoffe, spielen eine untergeordnete Rolle in der Klimadiskussion. Aber die Zahl der Kriegsflüchtlinge und Vertriebenen steigt. In den Kriegen nach dem 11. September sind es über 38 Millionen gewesen[6]. Die Zahlen der Klimaflüchtlinge steigen ebenfalls. Die Folgen müssen in der Klimadiskussion berücksichtigt werden. In einer Pressemitteilung des Pentagon (DoD) vom 21.10.2021 wird eine neue „Climate Risk Analysis“ vorgestellt. Dort heißt es: „Wie die Klimarisikoanalyse des DoD verdeutlicht, verändert der Klimawandel die strategische Landschaft und formt das Sicherheitsumfeld, wodurch sich komplexe Bedrohungen für die USA und Nationen auf der ganzen Welt ergeben. Verschärft durch den Klimawandel beschädigen extreme Wetterereignisse zunehmend die Infrastruktur, unterbrechen die Versorgungsketten, beeinträchtigen die Einsatzbereitschaft und die Operationen der Streitkräfte und tragen zu humanitären Krisen und Instabilität auf der ganzen Welt bei.“ Aufschlussreich das Statement von Kirby auf der oben genannten Pentagon Pressekonferenz, wie die USA gedenken, damit umzugehen: „Wir glauben, dass der Klimawandel tatsächlich eine nationale Sicherheitsbedrohung ist, nicht nur wegen der Schäden, die unseren eigenen Einrichtungen zugefügt werden können, sondern auch wegen der Instabilität und Unsicherheit, die er an anderen Orten auf der Welt verursachen wird, die zweifellos in Zukunft militärische Unterstützung der USA erfordern werden“[7].
Also noch mehr Krieg und damit mehr Umweltzerstörung durchs Militär.
Kriegsfolgen
Auch die Umweltfolgen nach den Kriegen, die Vergiftung, werden in der Klimafrage eher am Rande erwähnt. Meistens bleibt das eine Frage für HistorikerInnen. „Alleine schon die chemischen Gifte, die nach dem zweiten Weltkrieg in Meeren lagern oder die Verstrahlung der durch atmosphärische Atombombenversuche und durch Atomrüstung geschädigten Regionen, die Todesfälle, Fehlgeburten und körperlichen Schädigungen an Menschen infolge des von der Nato im Balkan, am Golf und in Nordafrika massiv eingesetzten abgereicherten Urans, die als Umhüllung von panzer- und bunkerbrechenden Projektilen eingesetzt werden, sowie ähnlich katastrophale Folgen des Entlaubungskrieges der USA um den Mekong-Fluss zwischen Vietnam, Laos und Kambodscha während des Indochinakrieges der 1960er und 70er Jahre, dem mehrere Millionen Vietnamesen und der Urwald mit seiner Belaubung zum Opfer fielen“, Bernhard Trauvetter führt uns die Schrecknisse vor Augen, die viele nicht kennen, weil sie zu jung sind, andere haben sie vergessen. „Dramatische Beispiele kriegsbedingter ökologischer Schäden sind die Golfkriege.Täglich verbrannten zwischen 300.000 und 700.000 Tonnen Öl – das entspricht einem Anteil von 3,5 bis 8,1 Prozent des damaligen weltweiten Ölverbrauchs pro Tag.”
Lockdown fürs Militär
Der Moloch Militär raubt Milliarden, die für Umweltschutz, Wohnen, Gesundheit, Bildung, Renten, für eine menschengerechte Stadtentwicklung notwendig wären. Die weltweiten Militärausgaben liegen bei 1,981 Billionen US-Dollar. In Deutschland sollen sie nach Nato-Planungen auf 80 Mrd. Euro steigen. 2019 stieg der Militärhaushalt von circa 38,5 Milliarden Euro auf 43,2 Milliarden Der Haushalt für Umwelt, Naturschutz und sogenannte nukleare Sicherheit stieg von knapp 2 Milliarden Euro auf knapp 2,3 Milliarden Euro. „Die Staaten der Welt geben sechs Mal so viel für Militär aus wie für Klimaschutz“[8].
Es ist offensichtlich, nur mit drastischer Abrüstung sind globale Nachhaltigkeit, Klima- und Ressourcenschutz möglich. So wie es das Friedensmanifest von Greenpeace schon lange fordert[9]
Anne Rieger
[1] https://www.derstandard.at/story/2000129651053/deutsche-fregatte-bayern-ein-schiff-auf-umstrittener-mission
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffentest
[3] https://www.isw-muenchen.de/wp-content/uploads/2021/06/factsheet-ruestung-k.pdf
[4] https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2019/Summary_Pentagon%20Fuel%20Use%2C%20Climate%20Change%2C%20and%20the%20Costs%20of%20War%20%281%29.pdf
[5] https://umwelt-militaer.org/das-pentagon-und-der-klimawandel-ii/
[6] https://watson.brown.edu/costsofwar/
[7] https://umwelt-militaer.org/das-pentagon-und-der-klimawandel-ii/
[8]https://at.scientists4future.org/2021/11/09/die-staaten-der-welt-geben-sechs-mal-so-viel-fur-militar-aus-wie-fur-klimaschutz/
[9] https://act.greenpeace.de/friedensmanifest?_ga=2.257079624.2111895565.1636961764-835500035.1636961764
Neueste Kommentare