Israels Holocaust-Kreditlinie läuft aus

Opinion // Haaretz // Amira Hass 18. Juli 2018 1:47 Uhr //  Israels Holocaust-Kreditlinie läuft aus

Der Tag wird kommen, an dem nicht nur israelische Politiker und Militärbeamten vor Gericht gestellt werden, sondern auch Juristen, Militär- und Zivilrichter, Architekten und Planer, alle, die die Teilung dieses Landes ermöglichen und ermöglicht haben.

Amira Hass 18. Juli 2018 1:47 Uhr

Original: https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israel-s-holocaust-credit-line-running-out-1.6280267


Der Tag wird kommen, an dem Israels Holocaust-Kreditlinie mit der Welt ausläuft. Der Tag wird kommen, an dem die Führer des jüdisch-israelischen Kolonialismus vor Gericht gestellt werden. Der Tag wird kommen und diejenigen, die heute wegen Auschwitz auf der einen Seite, unserer Kriegs- und Geheimdienstindustrie auf der anderen und wegen unserer relativen Sauberkeit auf noch einer anderen Seite schrumpfende Toleranz gegenüber uns zeigen, werden die Nase voll haben.

Das ist keine Prophezeiung, sondern eine politisch-soziologische Einschätzung. Wir wissen nur nicht, ob es nach einem schrecklichen Blutvergießen hier passieren wird oder kurz davor. Je früher dieser Tag kommt, desto besser für uns alle.

Noch bevor Europa von Hitler und seinesgleichen regiert wurde, die sich nicht mit dem altmodischen Antisemitismus begnügten, entwickelte sich der Zionismus als eine Bewegung multipler Persönlichkeiten:

1. Eine Bewegung, die einen Ausweg aus dem antijüdischen Rassismus in Europa und der zynischen politischen Anwendung, welche Regime und populistische Bewegungen aus Fremdenfeindlichkeit machten, suchte;
;
2. Ein Teil des operativen und ideologischen Mechanismus des Kolonialismus, der Europa sozial und wirtschaftlich einsetzte, die Expansion zum Zweck der Ansiedlung suchte und die einheimische Bevölkerung in anderen Ländern als überflüssiges, wegwerfbares Gepäck betrachteten..

3. Eine Planierraube, die den Boden für einen uni-nationalen Staat bereitet, nach dem Vorbild der Türkei und Mittel- und Osteuropas nach dem Ersten Weltkrieg.

Der alte Antisemitismus drängte die Juden, ihre Verhältnisse zu ändern. Obwohl sie den Ausdruck „nächstes Jahr in Jerusalem“ kannten, wählten die meisten von ihnen nicht den zionistischen Weg der Einwanderung nach Palästina, sondern die vielen Lösungen in der Diaspora: Einwanderung in andere Staaten (bevor ihr Grenzen gesetzt wurden), Assimilation, Festhalten an der Orthodoxie, Sozialismus, Kommunismus, Liberalismus, kulturelle Autonomie (der Bund). Als Europa die Juden nicht nur innerhalb ihrer Grenzen, sondern auch aus ihrer eigenen Existenz hinauswarf und andere Länder ihre Tore für sie schlossen, stieg die Anziehungskraft des Zionismus unter den Juden.

Der subjektive Zustand der jüdischen Einwanderer nach Palästina am Vorabend des Holocaust und in der Folgezeit (einschließlich Juden aus muslimischen Ländern) war der von Traumata betroffener Flüchtlinge. In objektiver Hinsicht wurden sie mobilisiert und als Freiwillige für die Mission der Vertreibung des palästinensischen Volkes eingesetzt – einer Nation, die in diesem Land über Jahrhunderte hinweg Gestalt angenommen hatte – um Platz für sich selbst und eine politische Ordnung zu schaffen, die nur Juden betrifft und berücksichtigt.

Europas Schande (ob aufrichtig oder pragmatisch) über die Zeit des Dritten Reiches, zusammen mit dem zweiten Merkmal des Zionismus, das oben erwähnt wurde, brachte Israel (innerhalb seiner Grenzen vor 1967) in den Schoß der Nationen und den Konsens des Völkerrechts. Der Schatten der Gräueltaten des Dritten Reiches verdunkelte vorübergehend die Katastrophe, die die Gründung Israels für die Palästinenser mit sich brachte. Doch je weiter wir uns von der Kristallnacht, dem Wannsee und den Revolten in Treblinka und Sobibor entfernen, desto mehr zieht sich der Schatten zusammen. Doch wir wählen weiterhin Vertreibung, Enteignung und Zertrampeln – um die Führer der Welt nach Yad Vashem zu bringen und unsere eigenen Ermordeten für das Unternehmen der Vertreibung der Palästinenser zu verwenden.

Israel hatte Gelegenheit, Reue zu zeigen und seinen siedlerkolonialistischen Charakter aufzugeben, aber die Gelegenheit wurde nicht wahrgenommen. Zum Beispiel das Oslo-Abkommen von 1993 war eine solche Gelegenheit, die von den Palästinensern geboten wurde, und Israel lehnte sie bewusst ab. Israel entschied sich, sich selbst und der Welt zu sagen: Ja, ich war, bin und werde eine Siedler-Kolonialisten-Entität sein. Und diejenigen, die mein heiliges Recht, weiterhin auszuweisen und zu zertrampeln, schaden, sind Antisemiten.

Diese Mobbing-Abschreckung funktioniert wirklich – aber nicht immer und nicht bei jedem. Städte in Italien und Spanien verurteilen die Politik Israels im Gazastreifen. Der irische Senat genehmigte einen Boykott von Produkten aus den Siedlungen. Die Erklärung des Rates der Sozialistischen Internationale Ende letzten Monats war ein weiteres Beispiel: Er forderte die Anerkennung eines palästinensischen Staates entlang der Grenzen vom 4. Juni 1967. Er forderte einen vollständigen Stopp aller Bauarbeiten in den Siedlungen, auch in Jerusalem. Er forderte Länder auf, die „israelische Besatzung, Institutionen der illegalen israelischen Besatzung und Siedlungen“ zu boykottieren, Investitionen zu beenden und/oder zu sanktionieren. Mit anderen Worten, kein Boykott gegen Israel, weil es Israel ist, sondern weil es in den 1967 eroberten Gebieten ein koloniales Unternehmen ausführt. In diesem Sinne rief der Rat zur Solidarität mit den fortschrittlichen Kräften in Israel und den palästinensischen Bürgern Israels auf und verurteilt die institutionalisierte Diskriminierung dieser Kräfte.

Es stimmt, dass es in der Internationale nun auch autoritäre Parteien gibt, die mehrere alte sozialdemokratische europäische Parteien vertrieben haben. Stimmt, sie ist korrupt und verknöchert. (Der Rücktritt der israelischen Arbeitspartei von der Internationalen in der vergangenen Woche wegen der BDS-Resolution erhöht jedoch das Prestige der Internationalen). Sie hat nicht die Macht und Ausstrahlung, die sie hatte, als Willy Brandt Präsident war. Aber ihre Vertreter spiegeln die politischen Positionen von 140 Parteien und politischen Bewegungen auf der ganzen Welt und den Geisteszustand von Millionen ihrer Mitglieder wider.

Der Ökumenische Rat der Kirchen, dem Kirchen aus vielen christlichen Konfessionen in etwa 110 Ländern angehören, verurteilte Israels Plan, das Beduinendorf Khan al-Ahmar abzureißen. Die Verfasser der Resolution wissen sehr wohl, dass dieses Dorf nicht das einzige ist, das Israel abreißen will, um den Ausbau der Siedlungen zu ermöglichen.

Das Format spielt keine Rolle. In Den Haag, in einem internationalen Forum, das nur für uns oder vielleicht sogar in unserem Land eingerichtet wird: Der Tag wird kommen, an dem nicht nur israelische Politiker und Militärbeamte vor Gericht gestellt werden, sondern auch Juristen, Militär- und Zivilrichter, Architekten und Planer, alle, die die Gestaltung dieses Landes zu einem Penthouse für Juden und einen Keller – unterteilt in getrennte Zellen – für Palästinenser ermöglicht haben. Mögen diese Worte diesen Tag schneller herbeiführen, wenn auch nur um eine Minute.

Teilweise übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

 

Kommentieren

Du musst angemeldet sein, um kommentieren zu können.